近日，深交所更新了江苏沃得农业机械股份有限公司（下称“沃得农机”）审核状态，已经走到注册阶段的沃得农机遭保荐机构海通证券撤单，这也意味着创业板在审融资规模最大的IPO项目最终还是以失败告终。
需要指出的是，这并不是一次简单的主动性撤单，而是此前监管部门在对其的现场核查后的“被动性撤单”。
个人认为，考虑到其已成功通过了上市委会议，按照正常的流程，其在2022年2月28日提交注册后，离成功上市只剩下一串数字代码。既然如此，就应当将它以上市公司的标准来监管。从注册阶段问询问题来看，沃得农机无疑存在着诸多虚陈述的事项，中介机构则有意无意的成为了这一切的帮凶。
以信息披露事项为例，沃得农机的部分信息披露不仅存在着疑点，还存在着故意伪造信息。如监管部门指出，发行人关联方丹阳曲阿的资金流水存在篡改。沃得农机关联方丹阳曲阿于2020年7月29日通过尾号7823的银行账户向发行人主要重叠钢材供应商丹阳市悦兴金属贸易有限公司转账2600万元。检查发现，保荐机构获取的丹阳曲阿尾号7823账户资金流水复印件中，该笔转账的对手方被篡改为江苏晶工工具有限公司。
如此大的金额，显然不是一两句工作失误或不仔细所能解释的，或许背后存在着不一样的目的。抛开上市发行的规定，刑法第一百七十七条规定，伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的将构成伪造、变造金融票证罪。如果真像注册阶段问询所指出的那样，这不仅是虚陈述，更是涉及刑事犯罪。
针对资金流水复印件被篡改，保荐机构无疑未能尽职履责。保荐机构披露称对关联法人单笔大于50万元的资金往来进行核查，但提交的说明称对50万以上大额流水核查系随机抽凭核查，未发现资金流水被篡改。
事实上，从所问询的信息来看，保荐机构未能发现资金流水被篡改也是正常现象，在整个过程中，保荐机构未能严格对向供应商、经销商进行函询，甚至部分询证函由沃得农机收回。本应该为市场严格把关的保荐机构，有流于形式的嫌疑。由沃得农机来交回函询，这也难怪会出现资金流水被篡改的情形。
本该把关财务信息的会计师事务所则同样存在上述纰漏，既然未能亲自直接从银行收取询证函，2个银行共计8个账户6封询证函由发行人员工寄送至会计师事务所；1个银行共计4个账户5封询证函未收到回函；1个银行共计2个账户3封询证函回函日期晚于审计报告出具日期；4个银行共计5个账户7封亲函询证函未见亲函记录；1个银行共计4个账户1封邮递询证函未见回函面单。
资金流水是构成整个财务报告的重要依据，保荐机构和会计师事务所既然由被监管的沃得农机代为转交，这无疑让沃得农机有了篡改流水的机会，也直接动摇了整个财务报告的真实性。
值得关注的是，不仅仅是直观的资金流水，沃得农机的其他信息披露同样存在着问题，如2018年至2021年，沃得农机与关联方中主营制造业的企业重叠客户共计20家，其中3家为境内经销商，3家为外贸商，14家为废料销售客户。与披露的沃得农机与关联方主要重叠客户数量5家不一致。相比于资金流水记录的篡改，这个同样需要沃得农机及中介机构给出一个解释。
作为一家已经半叩开资本市场的公司，沃得农机的信息披露及中介机构的履职情况存在着太多的疑问。从法律和规章制度的严肃性而言，监管部门决不能让其一推了之，部分涉嫌刑事犯罪的线索甚至应当递交至公安机关。
